Я знаю, счастье точно есть! ^_^
Вот решил вывесить одну из своих нароботок по психологии (не помню уже, вывешивал я ее или нет), статьей это назвать нельзя, стиль не тот, а вот докладом можно, поэтому это доклад о любви, с соответствующим названием. В нем я постарался показать те ключевые моменты, оторые я заметил, но это еще далеко не законченная вещь и потому я бы хотел узнать ваше мнение по окончанию ее, как вы считаете, что такое любовь!)
Доклад/сообщение/статья (называйте как хотите^_^) Про Любовь
Я бы хотел поговорить с вами о любви, ведь в наше время про нее уже столько сказано, но большинство исследователей просто приходят к тому что это либо какое то отдельно взятое свойство, или способность, или вовсе к тому что это нечто интегративное, объединяющее в себе и социальное, и физическое, и душевное, эти теории очень часто пытаются собрать как можно больше аспектов любви и представить ее как некую специфическую их сумму. Я же предлагаю немного иной подход, вместо того что бы мешать все в одну кучу, можно отбросить все, ВСЕ что мы знали о любви до этого, все понятия и предрассудки, и найти нечто общее во всех случаях любви и влюбленности. Сразу хочу сказать что в данной статье я собираюсь говорить о любви не как о понятии, и не собираюсь брать какие то аспекты ее, например социальные ожидания, а просто попытаться вместе с вами дорогой читатель разобраться в том, чем может быть на самом деле любовь, ведь на самом деле я, как и вы, еще не знаю ответа и попытаюсь найти его в ходе написания этой работы.
Оговорю заранее, что для того что бы написать то что я задумал, мне специально пришлось примерить роль бесчувственного чурбана, ибо когда я начинаю отдаваться чувству любви, неизбежно всплывающему как воспоминание во время написания подобной работы, я смотрю на свои мысли через искривленную призму заблуждений, которые могу преодолеть только выйдя из этого состояния влюбленности. Один даже пункт моих утверждений, о том что любовь это не чувство, может вызвать справедливую, но поспешную, а потому ненужную реакцию возмущения, и я никак не желаю обижать вас в лучших ваших чувствах, потому попрошу дочитывать мысли мои до конца, прежде чем начинать их критиковать. И еще одно, я предупрежу вас, мой дорогой читатель, я увы отказываю однолюбам в истинности их утверждений, что любить по настоящему можно только однажды, вы можете меня после этого ненавидеть, отвергать, но я постараюсь вам объяснить суть принятого мной решения. Увы, но за свою, пока еще не долгую жизнь я много раз видел таких вот «однолюбов», думаю вы тоже таких встречали, и вот в чем странность, некоторые действительно могут жить и любить только одного/одну, и я не хочу вдаваться в причины этого, так как это очень индивидуально, это и привыкание, и долженствование, и амбиции и много чего еще, что я пока не разбирал. Но так же есть и такие, которые утверждая что они «однолюбы» в итоге влюблялись еще и еще, и это не просто показные утверждения этих людей, ибо они каждый раз влюбляются по настоящему, что можно определить просто каждый раз подходя и спрашивая у них что нибудь о их любви, и каждый раз они будут готовы на многое ради любимого/любимой, и при том не только на словах, но и активно показывать это на действиях. Но при всем при этом они не будут переставать влюбляться снова и снова если они расстаются с предыдущей любовью. Я понимаю что ничего не смогу противопоставить любимому аргументу «однолюбов» о том, что такие люди просто еще не встретили настоящую любовь, это невозможно опровергнуть, и я в данном случае стою на позиции о том, что история не терпит сослагательного наклонения.
Что ж, на этом я думаю стоит перейти к первому положению, которое я не так давно для себя вывел. Это положение звучит как «Любовь - не чувство». Название резкое и режит уши, но оно имеет право на это, ибо никто из вас не сможет вспомнить чувство любви, ибо такового никогда не было, есть чувство сильной привязанности например, есть влечение, есть еще что то, но чувства любви никогда ни у кого не было и не будет. Потому первым пунктом я и хочу сразу огородить нас от целого вороха предрассудков ипредъубеждений. Из этого же положения плавно попытаемся понять, если любовь это не чувство ,то возможно это совокупность чувств? И здесь мы наткнемся на одни обстоятельства, которые отмечают и авторы, и простые люди, что любовь может быть каждый раз разной, и один случай влюбленности не чуть не будет пожож на другой, говоря о эмоциональном плане конечно же. Поясню на примере, в одном случае например человек может испытывать совокупность чувств допустим такого плана - «влечение-привязанность-забота», а в другом например «опека-душевность общения», а в другом случае и еще что-нибудь, но другое дело что наверное у каждого человека есть стабильное чувство которое он привязывает к любви, без которого для него любовь не возможна, и у одного это будет например «забота», а у другого – «влечение», но если следовать логике вычленения истины, которую я описал в начале, то мы убираем все что не одинаково у всех, ибо это не есть любовь, а есть индивидуально-личностные различия. Соответственно мы приходим к тому что любовь не есть и сочетание чувств. Так что же тогда любовь?
Возможно один из ответов мы можем почерпнуть из одного моего жизненного наблюдения. Я заметил, что во всех случаях любви, притом объект любви не имеет значения, будь это человек, животное, предмет или даже время года. В любом случае, любящий человек показывает повышение модальности всех чувств, связанных с объектом любви. Например, любящие люди в обществе друг друга испытывают более сильную радость, более сильное веселье, а так же более сильное чувства печали или грусти если любимого нет рядом. Таким образом можно объяснить и поговорку о том что от любви до ненависти один шаг. В данном случае под любовью понималось огромное счастье с любимым, которое может перейти в огромную печаль, например если любящие расстались, притом чем сильнее была любовь, тем тяжелее расставаться. Вот почему многие расставшиеся пары с неделю могут люто друг друга ненавидеть.
Таким образом, мы видим что неотъемлемой частью любви является повышения модальности чувств, повышение значимости информации, связанной с объектом любви. То есть любовь играет роль некого катализатора, всего что связано с объектом любви. Есть еще один аспект, о котором я упомянул. Это то, что подобное свойство катализатора распространяется на все, что способен полюбить человек. Так, для мужчины любящего свою машину, будет вызывать много чувств езда на ней, копания в е моторе, даже простое упоминание его машины будет радовать человека. Сразу поясню, что говоря о более сильных чувствах к чему или кому либо, я говорю о том уровне чувствования, который присущ каждому конкретному индивидууму., то есть среднестатистическая сила эмоций конкретного индивида. А говоря о более сильных чувствах, я говорю об отклонении какого либо чувства в большую сторону от среднего значения. Например допустим, что у Паши средний уровень чувствования положительных эмоций равен 5, а все положительные чувства , которые он испытывает к Маше, любимой девушки, дадут средний показатель равный допустим 7, то есть, чувства испытываемые к Маше и из за нее на 2-е единице больше обычных.
Через это положение легко объясняется почему некоторые люди по отношению к любимым начинают испытывать например чрезмерную заботу. Я говорю не о причине, причина наверняка кроется в детско-родительских отношениях, нет, я про то, из за чего оно усиливается. Так например, некоторые утверждают что любящий всегда эгоист, или – всегда тиран, что подходит под модель которую пытаюсь предложить я.
Дальше я бы хотел немного отойти от науки и описать свои взгляды немного в изотерических терминах. Мне бы хотелось попытаться раскрыть, от чего происходит это усиление всех чувств. И здесь мне бы хотелось отправить вас читатель в вашу же жизнь, в те моменты ее, когда вас кто-то сильно обижал, или наоборот – чем-то невероятно сильно порадовал, ведь вы не задумывались от чего это происходит, отчего одни события способны вызывать гораздо больше эмоций чем другие, хотя на первый взгляд одинаковые. Например, вам сделали комплемент, обычный комплемент, и на вас он и подействует как обычный комплемент, но если вдруг, это сделает дорогой вам человек, или комплемент заденет что-то важное для вас, ваши чувства возрастут в разы. Так будет происходить всегда, когда будут задеваться ваша душа ,когда ее будет цеплять. Вспомним же теперь описанное выше, о том что любовь способна усилить все чувства, относящиеся к любимому человеку, и сложим это все. Получается, что когда человек влюбляется, то объект любви становится для человека важным, частью души, можно наверное даже сказать о пересечении двух душ. И вот в этом состоянии, в местах пересечения двух душ и будут формироваться зоны этих самых усиленных чувств, и у каждого они будут свои. Это можно например описать как соприкосновение двух разных предметов, разной формы и размеров, соответственно, места соприкосновения для обоих предметов могут не совпадать, например один соприкасается боковой частью, а другой – передней. Так и люди, один человек будет любить что то свое и реагировать сильными эмоциями на что то одно, когда другой человек может реагировать на совершенно другое. Но слава богу, природа до жути рациональна, и люди со слишком разными Любовями не будут видеть друг в друге того что хотят видеть от любимого, потому и врят ли будут вместе, таким образом, мы выбираем все же тех, кто достаточно близок нам по этим зонам соприкосновения, по способу любви, мы выбираем тех кто нас дополняет, кто лучше пристраивается к форме нашей души, притом я бы хотел еще заметить, что места соприкосновений не постоянны и могут быть изменены, то есть одна душа может повернутся к другой лицом, вместо того, что бы постоянно получать негатив, стоя к ней спиной. То есть одна и та же пара может показывать разный уровень соприкосновения, для чего всего то надо «немного» с собой поработать.
Доклад/сообщение/статья (называйте как хотите^_^) Про Любовь
Я бы хотел поговорить с вами о любви, ведь в наше время про нее уже столько сказано, но большинство исследователей просто приходят к тому что это либо какое то отдельно взятое свойство, или способность, или вовсе к тому что это нечто интегративное, объединяющее в себе и социальное, и физическое, и душевное, эти теории очень часто пытаются собрать как можно больше аспектов любви и представить ее как некую специфическую их сумму. Я же предлагаю немного иной подход, вместо того что бы мешать все в одну кучу, можно отбросить все, ВСЕ что мы знали о любви до этого, все понятия и предрассудки, и найти нечто общее во всех случаях любви и влюбленности. Сразу хочу сказать что в данной статье я собираюсь говорить о любви не как о понятии, и не собираюсь брать какие то аспекты ее, например социальные ожидания, а просто попытаться вместе с вами дорогой читатель разобраться в том, чем может быть на самом деле любовь, ведь на самом деле я, как и вы, еще не знаю ответа и попытаюсь найти его в ходе написания этой работы.
Оговорю заранее, что для того что бы написать то что я задумал, мне специально пришлось примерить роль бесчувственного чурбана, ибо когда я начинаю отдаваться чувству любви, неизбежно всплывающему как воспоминание во время написания подобной работы, я смотрю на свои мысли через искривленную призму заблуждений, которые могу преодолеть только выйдя из этого состояния влюбленности. Один даже пункт моих утверждений, о том что любовь это не чувство, может вызвать справедливую, но поспешную, а потому ненужную реакцию возмущения, и я никак не желаю обижать вас в лучших ваших чувствах, потому попрошу дочитывать мысли мои до конца, прежде чем начинать их критиковать. И еще одно, я предупрежу вас, мой дорогой читатель, я увы отказываю однолюбам в истинности их утверждений, что любить по настоящему можно только однажды, вы можете меня после этого ненавидеть, отвергать, но я постараюсь вам объяснить суть принятого мной решения. Увы, но за свою, пока еще не долгую жизнь я много раз видел таких вот «однолюбов», думаю вы тоже таких встречали, и вот в чем странность, некоторые действительно могут жить и любить только одного/одну, и я не хочу вдаваться в причины этого, так как это очень индивидуально, это и привыкание, и долженствование, и амбиции и много чего еще, что я пока не разбирал. Но так же есть и такие, которые утверждая что они «однолюбы» в итоге влюблялись еще и еще, и это не просто показные утверждения этих людей, ибо они каждый раз влюбляются по настоящему, что можно определить просто каждый раз подходя и спрашивая у них что нибудь о их любви, и каждый раз они будут готовы на многое ради любимого/любимой, и при том не только на словах, но и активно показывать это на действиях. Но при всем при этом они не будут переставать влюбляться снова и снова если они расстаются с предыдущей любовью. Я понимаю что ничего не смогу противопоставить любимому аргументу «однолюбов» о том, что такие люди просто еще не встретили настоящую любовь, это невозможно опровергнуть, и я в данном случае стою на позиции о том, что история не терпит сослагательного наклонения.
Что ж, на этом я думаю стоит перейти к первому положению, которое я не так давно для себя вывел. Это положение звучит как «Любовь - не чувство». Название резкое и режит уши, но оно имеет право на это, ибо никто из вас не сможет вспомнить чувство любви, ибо такового никогда не было, есть чувство сильной привязанности например, есть влечение, есть еще что то, но чувства любви никогда ни у кого не было и не будет. Потому первым пунктом я и хочу сразу огородить нас от целого вороха предрассудков ипредъубеждений. Из этого же положения плавно попытаемся понять, если любовь это не чувство ,то возможно это совокупность чувств? И здесь мы наткнемся на одни обстоятельства, которые отмечают и авторы, и простые люди, что любовь может быть каждый раз разной, и один случай влюбленности не чуть не будет пожож на другой, говоря о эмоциональном плане конечно же. Поясню на примере, в одном случае например человек может испытывать совокупность чувств допустим такого плана - «влечение-привязанность-забота», а в другом например «опека-душевность общения», а в другом случае и еще что-нибудь, но другое дело что наверное у каждого человека есть стабильное чувство которое он привязывает к любви, без которого для него любовь не возможна, и у одного это будет например «забота», а у другого – «влечение», но если следовать логике вычленения истины, которую я описал в начале, то мы убираем все что не одинаково у всех, ибо это не есть любовь, а есть индивидуально-личностные различия. Соответственно мы приходим к тому что любовь не есть и сочетание чувств. Так что же тогда любовь?
Возможно один из ответов мы можем почерпнуть из одного моего жизненного наблюдения. Я заметил, что во всех случаях любви, притом объект любви не имеет значения, будь это человек, животное, предмет или даже время года. В любом случае, любящий человек показывает повышение модальности всех чувств, связанных с объектом любви. Например, любящие люди в обществе друг друга испытывают более сильную радость, более сильное веселье, а так же более сильное чувства печали или грусти если любимого нет рядом. Таким образом можно объяснить и поговорку о том что от любви до ненависти один шаг. В данном случае под любовью понималось огромное счастье с любимым, которое может перейти в огромную печаль, например если любящие расстались, притом чем сильнее была любовь, тем тяжелее расставаться. Вот почему многие расставшиеся пары с неделю могут люто друг друга ненавидеть.
Таким образом, мы видим что неотъемлемой частью любви является повышения модальности чувств, повышение значимости информации, связанной с объектом любви. То есть любовь играет роль некого катализатора, всего что связано с объектом любви. Есть еще один аспект, о котором я упомянул. Это то, что подобное свойство катализатора распространяется на все, что способен полюбить человек. Так, для мужчины любящего свою машину, будет вызывать много чувств езда на ней, копания в е моторе, даже простое упоминание его машины будет радовать человека. Сразу поясню, что говоря о более сильных чувствах к чему или кому либо, я говорю о том уровне чувствования, который присущ каждому конкретному индивидууму., то есть среднестатистическая сила эмоций конкретного индивида. А говоря о более сильных чувствах, я говорю об отклонении какого либо чувства в большую сторону от среднего значения. Например допустим, что у Паши средний уровень чувствования положительных эмоций равен 5, а все положительные чувства , которые он испытывает к Маше, любимой девушки, дадут средний показатель равный допустим 7, то есть, чувства испытываемые к Маше и из за нее на 2-е единице больше обычных.
Через это положение легко объясняется почему некоторые люди по отношению к любимым начинают испытывать например чрезмерную заботу. Я говорю не о причине, причина наверняка кроется в детско-родительских отношениях, нет, я про то, из за чего оно усиливается. Так например, некоторые утверждают что любящий всегда эгоист, или – всегда тиран, что подходит под модель которую пытаюсь предложить я.
Дальше я бы хотел немного отойти от науки и описать свои взгляды немного в изотерических терминах. Мне бы хотелось попытаться раскрыть, от чего происходит это усиление всех чувств. И здесь мне бы хотелось отправить вас читатель в вашу же жизнь, в те моменты ее, когда вас кто-то сильно обижал, или наоборот – чем-то невероятно сильно порадовал, ведь вы не задумывались от чего это происходит, отчего одни события способны вызывать гораздо больше эмоций чем другие, хотя на первый взгляд одинаковые. Например, вам сделали комплемент, обычный комплемент, и на вас он и подействует как обычный комплемент, но если вдруг, это сделает дорогой вам человек, или комплемент заденет что-то важное для вас, ваши чувства возрастут в разы. Так будет происходить всегда, когда будут задеваться ваша душа ,когда ее будет цеплять. Вспомним же теперь описанное выше, о том что любовь способна усилить все чувства, относящиеся к любимому человеку, и сложим это все. Получается, что когда человек влюбляется, то объект любви становится для человека важным, частью души, можно наверное даже сказать о пересечении двух душ. И вот в этом состоянии, в местах пересечения двух душ и будут формироваться зоны этих самых усиленных чувств, и у каждого они будут свои. Это можно например описать как соприкосновение двух разных предметов, разной формы и размеров, соответственно, места соприкосновения для обоих предметов могут не совпадать, например один соприкасается боковой частью, а другой – передней. Так и люди, один человек будет любить что то свое и реагировать сильными эмоциями на что то одно, когда другой человек может реагировать на совершенно другое. Но слава богу, природа до жути рациональна, и люди со слишком разными Любовями не будут видеть друг в друге того что хотят видеть от любимого, потому и врят ли будут вместе, таким образом, мы выбираем все же тех, кто достаточно близок нам по этим зонам соприкосновения, по способу любви, мы выбираем тех кто нас дополняет, кто лучше пристраивается к форме нашей души, притом я бы хотел еще заметить, что места соприкосновений не постоянны и могут быть изменены, то есть одна душа может повернутся к другой лицом, вместо того, что бы постоянно получать негатив, стоя к ней спиной. То есть одна и та же пара может показывать разный уровень соприкосновения, для чего всего то надо «немного» с собой поработать.
-
-
14.04.2007 в 18:19Счас скажу кое-что. (это совокупность того, что я знаю).
Однолюбы, это просто. Как сказал один человек – это болезнь. В энергетику ты веришь? В общем, когда человек "любит", общается, привыкает, он принимает энергию другого человека. Если один человек энергетически слаб (что не синоним физически, морально и т.д.), а второй силен, то слабый потом просто не сможет принять энергетику другого человека. Они могут уже расстаться, "слабый" (так назовем), может уже встречаться с другим человеком, но внутри него всё равно будет энергия того первого объекта любви, а нынешний будет просто рядом. Я таких видела. Это уже даже не любовь, это привязка. Или же это может быть вариант просто блаж. «А вот я хочу быть только с ним(ней)!».. и хоть кол на голове теши. Одолюбам самим от своего однолюбства ой как несладко.
Но всё-таки моё мнение осталось старым. «От любви до ненависти» - это не любовь. Можно считать, что любишь, можно быть в этом уверенным, только не любить. Это тоже блажь. Просто мы сами этого иногда не понимаем.
Когда любишь, не сделаешь объекту любви плохо, больно. (Попробуй с этим поспорить) А когда мы ненавидим, обижаемся, мы на энергетическом уровне человеку делаем больно. Вот и получается, что мы твердим "я тебя люблю", а потом свой драгоценный объект любви сами же уничтожаем изнутри, когда обижаемся, когда на него злимся и т.д.
Вот скажи, разве можно любить, делая больно? Другой вопрос в том, что люди этого сами не понимают. Но как говорится, незнание не освобождает от ответственности.
Так что любим мы только тех, на кого не обижаемся, кого принимаем с их недостатками, причем не просто терпим, а именно принимаем, когда находясь с человеком 24 часа в сутки от него не устаешь. (усталость это следствие негатива, а в любви негатива нет). Так многих ли мы любим? Не просто говорим "я люблю", а именно любим?
А твои умозаключения построены на проявлениях "мнимой любви".
В общем ИМХО.
-
-
14.04.2007 в 19:24Так. проанализировал и понял, если брать ту любовь которую ты описываешь здесь, мы получим что по настоящему любил кого нибудь максимум 1% всего населения, а это получается не любовь, это уже нечто другое
-
-
14.04.2007 в 22:11Может и 1%. Но ведь есть счастливые семье, которые живут вместе и счастливы.
это уже нечто другое Что?
-
-
15.04.2007 в 07:31Возможно просто привычка, возможно просто наслождение стабильностью (человек просто получил того чего искал), может еще что
-
-
15.04.2007 в 23:24Может я и идеализирую, а ты романтизируешь,
-
-
15.04.2007 в 23:44Я? Романтизирую? Да ладно!?
-
-
16.04.2007 в 22:19А как это по твоему называется?
-
-
16.04.2007 в 22:35Это называется "Человека характеризуют его поступки а не планы!" (с)
-
-
16.04.2007 в 22:48То кАк ты это произносишь (телепат блин, нашлась
-
-
16.04.2007 в 23:39То что я романтик, это да, но то что эта теория тоже романтична, мне так кажется что нет) Хотя я могу этого не замечать и ты действительно прова